近來，一篇標題為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的微信文章讓360旗下直播渠道水滴直播再遭質疑。文中作者用看望的方法，對很多被360監控攝像頭“直播”的用戶進行現場采訪，多名被采訪人當場表明對自己被直播的狀況并不知情，并且表明不能承受這種直播行為。一些在餐廳用餐的客人還直接向餐廳的作業人員進行了投訴。

此事情一出，越來越多的人關注到監控直播在現實生活中的運用與防備。我們都知道視頻監控是安防商場的重要部分，那面臨安防職業巨大的視頻數據信息安全危險，該怎么守住安全防線呢？

方針保護

約束渠道和用戶需求承當的職責

公安部新規標準社會公共區域攝像頭裝置。《征求意見稿》清晰：旅館客房、團體宿舍以及公共澡堂、更衣室、衛生間等可能走漏別人隱私的場所、部位，制止裝置視頻圖畫搜集設備。視頻圖畫信息用于公共傳達時，除法令還有規則外，應當對觸及當事人的單個特征、機動車號牌等隱私信息采納保護性辦法。

針對單個不法分子隨意裝置攝像頭，從而獲取不當之財，《征求意見稿》強調，任何單位和個人，不得使用公共安全視頻圖畫信息系統不合法獲取國家隱秘、作業隱秘、商業隱秘或許侵略公民個人隱私等合法權益。公共安全視頻圖畫信息系統的建造、運用等單位，關于獲取的觸及公民個人隱私的視頻圖畫信息不得不合法走漏。

一旦違反法令規則，在可能走漏別人隱私的場所、部位裝置視頻圖畫搜集設備的，由縣級以上當地人民政府公安機關責令當即撤除;拒不撤除的，依法請求人民法院判定;單位裝置的，對單位處一萬元以上十萬元以下罰款;個人裝置的，對個人處一千元以上五千元以下罰款。國家機關作業人員在實行監督辦理職責作業中濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊，依法給予處置;構成犯罪的，依法追究刑事職責。

律師說法

未經贊同發布別人活動涉嫌侵權

北京安杰（深圳）律師事務所合伙人潘翔律師表明，商戶和直播渠道未經別人贊同而發布別人活動和行為的視頻，涉嫌侵略公民隱私權，也會帶來安全危險，是涉嫌侵權的違法行為。商戶在經營場所單獨粘貼直播告示，并不等于取得了消費者的贊同，商戶和直播渠道不能以此為由抗辯免責。

潘翔律師強調，商戶在商業經營場所和消費者的消費場所裝置監控攝像頭，不能無約束、無限制地以直播方法搜集、揭露、運用消費者的消費活動信息。商戶搜集、使用、揭露消費者的任何信息，應當僅限于與消費活動有關的用處且應事前征得消費者的清晰贊同，不能超出法令的鴻溝和侵略別人隱私權，不能違反公序良俗。監管部門應該對此作出清晰的準則規則。

職業聲響

技能推動社會安全前進，隱私保護也要跟上

近來，國家質檢總局質量監督司安排開展的智能攝像頭質量安全危險監測顯現，智能攝像頭可能存在用戶監控視頻被走漏、智能攝像頭被惡意操控等信息安全損害。

據相關報道，記者測驗在QQ查找中輸入“攝像頭破解”或“破解攝像頭”，發現現已無法查找到相關QQ群。不過，當記者輸入“攝像頭”，并往下翻滾檢查時，發現了幾個相關的QQ群，這些群的頭像都比較顯露。記者花錢進入其間一個群，群里一直在翻滾發送破解攝像頭所需軟件的地址和信息，分為98元、100元、198元、200元，價格越高，能夠破解的規模就越廣，并且賣家贈送的IP地址也就越多。

水滴攝像頭不斷被爆出隱私走漏事情，在直播熾熱的商場環境下，被爆出攝像頭隱私的走漏的廠家也舉目皆是。

最新視頻監控商場調查數據顯現，2016年我國視頻監控攝像機出貨量達5820萬臺，僅比上一年增長了2.3%，遠低于2015年(34.6%)與2014年(38.5%)、2013年(29.6%)的增長率，這也意味著當時我國商場攝像機的掩蓋現已趨于飽滿。

已然我們都現已習慣了攝像頭的便當，那么我們能夠給出一些運用攝像頭的小tips：

1、要挑選正規渠道購買智能攝像頭產品，切勿購買“三無”產品。

2、用戶可能不太了解信息安全方面的常識，可能有些不法分子發現了某些漏洞或許產品自身存在問題。智能攝像頭被破解，可能是用戶自己在設置時出現問題，比方運用廠商的原始暗碼，在運用時沒有更改暗碼。購買攝像頭應更改初始暗碼，最好能定時替換暗碼。

3、未來商場關于攝像機的主要需求將是由攝像機功用晉級的替換驅動。未來驅動商場的將是以深度學習視頻剖析為特征的智能攝像機的替換。攝像機的晉級其實就是在加大對信息安全的保護，用戶應當定時對智能硬件晉級，添加安全性。

4、據報道能夠看出，大部分的隱私被直播都是商家的營銷手法，我們不僅僅需求方針的保護，更要呼吁廣闊商家嚴厲自律，不要侵略別人隱私。

當然，安防是一個數據量巨大、又跟國民安全休戚相關的職業。跟著雪亮工程等項意圖推動以及安防職業一日千里的技能才能，對社會民生造成了非常強烈的影響。當然，才能越大，職責越大，安防職業在視頻監控高速開展的一起，更要加大對隱私的技能保護，否則終將無法取信于用戶。

職業專家表明，在大力開展監控技能的一起，我們還應該不斷加強和標準公共安全視頻圖畫信息系統辦理，實在保護公民隱私和信息安全，從規劃、建造、保護、運用、法令職責等方面加強標準辦理。國務院也曾專門出臺法規清晰規則任何單位和個人，不得使用公共安全視頻圖畫信息系統不合法獲取國家隱秘、作業隱秘、商業隱秘或許侵略公民個人隱私等合法權益。

結語：“水滴事情”屢次被爆出安全隱私等危險，背面不僅僅是方針和職業標準的缺失，更是對人性與技能的檢測。安防職業在視頻直播等范疇也頗有建樹，比方庭審直播、家裝直播、景區直播等等，作為視頻監控的傳統職業，安防必需要經得起技能檢測。

來源：機房監控  http://www.kaisuo0917.com/   本文采集于網絡，如有問題有聯系刪除